二八杠游戏平台 > 官方中心 >

三次判罚都正确——偷着乐就行 沪媒何必如此高调?

时间:2019-05-27 15:23

来源:未知作者:ad365点击:

三次判罚都正确——偷着乐就行 沪媒何必如此高调?

在中超联赛第9轮的一场焦点战役中,上海上港依靠最后时刻的点球,绝杀了山东鲁能,而这场焦点战役的焦点并不是双方的比赛如何精彩激烈,而是主裁判以及视频助理裁判的几次争议性判罚。本场比赛的第46分钟和第95分钟,山东鲁能的两个进球,均被裁判以越位为由判罚无效;101分钟,蒿俊闵在防守埃尔克森时手球,被判罚点球,而伤害上港也依靠这粒点球最终2-1战胜山东鲁能。赛后,本场比赛的这三次判罚引起了媒体和球迷的广泛争议,鲁能球迷都对主裁判马日奇这三次吹罚表示不满,而上海媒体和很多上港球迷却认为裁判的判罚并没有大的问题。

上海媒体《新闻晨报》在比赛结束后发表了一篇题为《上港戏剧性赢鲁能 三个争议判罚都正确》的文章,文章认为当值主裁马日奇的三次判罚均正确,46分钟格德斯打门时,金敬道确实站在颜骏凌身前,阻挡了颜骏凌的视线,主裁判判罚金敬道在越位位置获利,进球无效是正确吹罚;补时阶段格德斯反击助攻吉尔破门之前,脚步处于越位状态,主裁判吹罚越位也没有问题;第101分钟,蒿俊闵在禁区内确实手球,马日奇判罚点球毫无争议。

从目前舆论的讨论情况看,第一个球金敬道确实阻挡了颜骏凌的视线,大多数球迷认为争议不大;而对格德斯的越位判罚和蒿俊闵的手球判罚,媒体和球迷则意见针锋相对,就是一些专业人士也争执不下,可见这两次判罚的确存在极大的争议。上海媒体此时发文坚决认为这三次争议判罚都是正确判罚,其实是站在了自己的立场上做出的解读。

足球比赛中的争议判罚屡见不鲜,争议双方都会拿出自己的论据和材料去证明自己的观点,但足球比赛不是一加一等于几这样答案唯一数学试题,裁判判罚有很多自己的主观臆断,因此不能简单地用正确和错误去下定论,上海媒体称三次判罚都正确并不客观。本场比赛三次争议判罚,上港都是受益方,既然已经受益,结果又不能更改,上海媒体何必再火上浇油,去刺激对方球迷的精神和感情呢?偷着乐就行了,不必如此高调。

【责任编辑:admin】
热图
热门文章